|
Limites
En tant que système conceptuel
autonome de coaching, la Hamburger Schule se démarque clairement
des autres systèmes d'explication. Cela a pour conséquence
l'utilisation et l'exclusion consciente de termes qui ne correspondent
pas aux axiomes de l'école de Hambourg.
Les définitions de termes dont la signification dans le langage
courant conduisent à des « irritations » ne seront
pas utilisées dans le contexte d'un dogme d'enseignement.
Il s'agit plus particulièrement des termes suivants : conseil,
conseiller, consultation, deviser, transmettre, trucs, rôle,
remplir un rôle, prendre un rôle et d'autres formules
anticipant les solutions (les devançant).
Les termes empruntés à la méthodologie de formations
de coachs existantes, en particulier les modèles de la psychothérapie,
de l'analyse de transaction (TA), de la programmation neuro-linguistique
(NLP), ne seront pas et ne devront pas être utilisés
dans l'usage linguistique de la Hamburger Schule, l'école
de Hambourg, afin d'éviter des « superpositions ».
La Hamburger Schule se démarque
d'autres conceptions de coaching en particulier par :
- le fait que toute action est basée sur une théorie.
- la conception du coaching comme contexte interprété selon
des valeurs.
- la formulation de l'attente par rapport aux résultats
(de l'approche du coaching) telle qu'elle est décrite par
la conception d'apprentissage autonome, les quatre valeurs (liberté,
volontariat, disponibilité des ressources, autodétermination)
et les trois demandes du coaching (capacité de prise de décision, élargissement
de la perception, alternatives de comportement).
- par un processus de coaching clairement défini
et découlant du modèle Rubicon (Heckhausen), l'apprentissage
de l'action, les théories du transfert et de la méthode
Kepner-Tregoe.
- en accentuant le constructivisme dans le sens que la
personne à coacher s'évalue grâce à des
structures abstraites proposées ou présentes dans
le cadre de contextes, plutôt que de suivre une évaluation
faite par le coach.
- par la responsabilité exclusive du coach pour
le déroulement structurel d'un processus de coaching clairement
défini.
- par l'offre d'une série d'axiomes se basant sur
la science pour le contexte coaching.
- par des offres de réflexion à un niveau
d'abstraction plutôt qu'à un niveau d'action.
- par la création d'hypothèses du coach basées
sur des théories, modèles et axiomes vérifiables
scientifiquement.
- par une pensée en contexte, ce qui sous-entend
que les êtres humains n'interprètent pas des systèmes,
mais ce qu'ils identifient les choses comme appartenant à et étant
relié à un sujet (du pont de vue systémique
: ce qui est composé).
- l'attention portée au droit de la personne duquel
découle le libre épanouissement de la personnalité.
|
|